Узлёт Фараджа абудзіў кельцкія нацыі. Англійскі нацыяналізм пагражае разваліць Злучанае Каралеўства
Рост папулярнасці партыі Reform UK і яе лідара Найджэла Фараджа выклікаў трывогу ў Ірландыі, Шатландыі і Уэльсе. Палітыкі кельцкіх нацый асцерагаюцца, што англійскі нацыяналізм, які ўвасабляе сабой Фарадж, можа справакаваць канстытуцыйны крызіс і паставіць крыж на існаванні саюза.
Лідар Reform UK Найджэл Фарадж. Фота: Jordan Pettitt / PA Images via Getty Images
Як піша выданне The Guardian, палітычныя лідары кельцкіх нацый — Ірландыі, Паўночнай Ірландыі, Шатландыі і Уэльса — пачалі сур'ёзна разглядаць тое, што яшчэ нядаўна здавалася неймаверным: распад Злучанага Каралеўства. Прычынай для трывогі стаў імклівы рост папулярнасці партыі Reform UK і яе скандальнага лідара Найджэла Фараджа. І юніяністы, якія імкнуцца захаваць саюз, і нацыяналісты, якія жадаюць яго разбурыць, рыхтуюцца да канстытуцыйнага хаосу ў выпадку, калі Фарадж стане прэм'ер-міністрам або хаця б лідарам афіцыйнай апазіцыі.
Асаблівую занепакоенасць сітуацыя выклікае ў Ірландыі. Міністр юстыцыі Ірландыі Джым О'Калаган на канферэнцыі ў Белфасце заявіў, што Дублін павінен пачаць рыхтавацца да аб'яднання ўжо цяпер, не чакаючы, пакуль англійскі нацыяналізм прадыктуе свой парадак дня.
«Будучыня можа пайсці не па прадказальным шляху дыскусій і гармоніі», — папярэдзіў ён.
Палітыкі асцерагаюцца, што Фарадж можа выкарыстаць штогадовую субвенцыю Вялікабрытаніі для Паўночнай Ірландыі, якая ацэньваецца ў дыяпазоне ад 6 да 20 мільярдаў фунтаў, у якасці папулісцкага лозунга — па аналогіі са знакамітай хлуснёй пра 350 мільёнаў фунтаў на тыдзень для ЕС падчас кампаніі за Брэксіт.
Нават прадстаўнікі партыі «Шын Фейн», якая з'яўляецца галоўным прыхільнікам рэферэндуму аб аб'яднанні, асцерагаюцца хаосу. Былы міністр фінансаў Паўночнай Ірландыі ад «Шын Фейн» Конар Мёрфі мяркуе, што Фарадж можа проста «скінуць» з сябе рэгіён.
«Ён можа сказаць: «Мы зэканомім гэтыя грошы, адпусціўшы ірландцаў. Поспехаў вам і бывайце». Ён можа так зрабіць. Гэта ў стылі Трампа. Гэта непрадказальна». Таму «Шын Фейн» заклікае Дублін дамаўляцца аб правілах правядзення рэферэндуму з Лонданам цяпер, «пакуль у Уайтхоле яшчэ ёсць нехта разумны».
«ICE-падобныя атрады на вуліцах Брытаніі»
Страхі кельцкіх нацый не абмяжоўваюцца толькі эканомікай. Яны асцерагаюцца глыбокага культурнага і цывілізацыйнага разрыву з Англіяй пад кіраўніцтвам Фараджа.
Былы першы міністр Уэльса Марк Дрэйкфард намаляваў змрочную карціну будучыні: «Цалкам магчыма, што ўсяго праз некалькі гадоў людзі на востраве Ірландыя будуць глядзець праз Ірландскае мора на краіну, дзе ICE-падобныя атрады хапаюць людзей на вуліцах».
Гэтым ён правёў паралель з жорсткімі метадамі іміграцыйнай і мытнай паліцыі ЗША (ICE).
Такі сцэнар непазбежна адштурхне Шатландыю і Паўночную Ірландыю, пакінуўшы Уэльс у ролі «прагрэсіўнага прышчыка» на целе астатняй часткі Злучанага Каралеўства.
Асновай для такіх прагнозаў служаць заявы самога Фараджа аб намеры Вялікабрытаніі выйсці з Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека (ЕКПЧ), каб спыніць плынь мігрантаў на лодках. Гэты крок можа мець катастрафічныя наступствы, бо менавіта на ЕКПЧ грунтуецца Белфасцкае пагадненне (Пагадненне Страсной пятніцы), якое забяспечвае мір у Паўночнай Ірландыі.
Добраахвотны саюз, з якога можна выйсці
Марк Дрэйкфард, які заўсёды выступаў за захаванне саюза, нагадаў фундаментальны прынцып: «Злучанае Каралеўства — гэта добраахвотнае аб'яднанне чатырох нацый. І ў любым добраахвотным аб'яднанні павінен быць выбар застацца, і павінен быць выбар выйсці».
Менавіта гэты выбар можа стаць непазбежным, калі англійскі нацыяналізм, увасоблены Фараджам, перастане ўлічваць інтарэсы іншых членаў саюза. Былы прэм'ер-міністр Ірландыі Леа Варадкар лічыць, што ўрад на чале з Reform UK можа стаць «паскаральнікам» для рэферэндуму аб статусе Паўночнай Ірландыі.
Іронія сітуацыі ў тым, што Брэксіт, які прасоўваў Фарадж, быў урокам таго, «як не трэба праводзіць канстытуцыйныя змены». Аднак замест высноў брытанская палітыка пайшла па шляху далейшай радыкалізацыі. Феномен Фараджа перастаў быць маргінальным і ператварыўся ў пастаянны фактар.
Кельцкія нацыі больш не жадаюць быць «пасажырамі» ў палітычным цягніку, які імчыць у невядомым кірунку.
У выніку чалавек, які ўсё сваё палітычнае жыццё змагаўся за «вяртанне кантролю» і «незалежнасць» Брытаніі, можа стаць каталізатарам яе распаду. Замест адноўленай імперыі ў яго руках можа застацца толькі Англія, ад якой аддзяліліся яе гістарычныя суседзі. І гэта будзе лагічным завяршэннем эпохі, пачатай Брэксітам, — эпохі, калі барацьба за суверэнітэт прыводзіць да страты тэрыторый.