Nikoho nie osuždaju za takije diejstvija. No śliškom mnoho tiełodvižienij i lišienij radi toho, čtob v finale vsiech priklučienij popasť pod "sud" v Biełarusi. Ja nikuda nie vyjechał. No čuvstvo ožidanija stuka v dvieŕ nie otpuskajet. I nie fakt, čto otpustit.
Lipień
17.07.2026
Dyk atrymlivajecca ciapier, što ŭsie, chto byŭ suprać uvarvańnia va Ŭkrainy byli pravyja... A chto padtrymlivaŭ naadvarot...
Prosta žychar
17.07.2026
Hetaja rbšnaja kamisija pa viartańni zusim nie ŭmieje siabie rekłamavać, užo nie pieršy raz sudziać tych, chto praź jaje prajšoŭ.
Šuba kačanavaj
17.07.2026
Čamu nichto nie piša, što jon pracavaŭ taksama i ŭ Našaj Nivie? Red. Tamu što heta chłuśnia
[Zredahavana]
Ringo
17.07.2026
našto jon tudy palez
ałkaš
17.07.2026
Eto prosto iźmienienija v statusie. Sieksotam on tak i ostałsia. Piersonaž nieintieriesnyj, takich v RB 10 procientov.
Niepryjemny
17.07.2026
Uvažajemaja riedakcija. Obratitie vnimanije na śledujuŝuju łohičieskuju ciepočku: == Vo-piervych. Vot vaš tiekst "U 2023 hodzie Vajciachoŭskaha zatrymaŭ HUBAZiK — za toje, što Anatol pakidaŭ u telehramie kamientaryi suprać rasijskaha ŭvarvańnia va Ukrainu i hvałtu siłavikoŭ, ale kali jaho vypuścili, jon apieratyŭna evakujavaŭsia za miažu pry dapamozie «Bajsoła»." Vo-vtorych, sriedi obvinienij jesť staťja 361-4. V-trieťjich, nihdie iz tieksta my nie vidim, čto obvinienije Anatolija śviazano s "diełom Hajuna". === Nu i dla čieho ja vsio eto napisał - potomu, čto pri každom novom diele po staťje 361-4 vy pišietie v staťjach, čto "vierojatno, eto dieło Hajuna", a na samom diele nikakoj riealnoj statistiki ispolzovanija etoj staťji niet. Počiemu eto płocho? Potomu čto kak vidno iz dieła Vojtiechovskoho, eto nie tak. I samoje hłavnoje, eto płodit potiencialnyje žiertvy rieprieśsij, ludi čitajut, i dumajut - "tak, k diełu Hajuna ja niepričastien, v osnovnom siejčas ariestovyvajut po etomu diełu, tak pišiet priessa, značit risk dla mienia nievielik".
Pamiatajecie Vajciachoŭskaha z Baranavič, jaki ciškom viarnuŭsia praz kamisiju Švieda? Jaho ŭsio adno asudzili
Ja nikuda nie vyjechał. No čuvstvo ožidanija stuka v dvieŕ nie otpuskajet. I nie fakt, čto otpustit.
Red. Tamu što heta chłuśnia
[Zredahavana]
Obratitie vnimanije na śledujuŝuju łohičieskuju ciepočku:
==
Vo-piervych.
Vot vaš tiekst
"U 2023 hodzie Vajciachoŭskaha zatrymaŭ HUBAZiK — za toje, što Anatol pakidaŭ u telehramie kamientaryi suprać rasijskaha ŭvarvańnia va Ukrainu i hvałtu siłavikoŭ, ale kali jaho vypuścili, jon apieratyŭna evakujavaŭsia za miažu pry dapamozie «Bajsoła»."
Vo-vtorych, sriedi obvinienij jesť staťja 361-4.
V-trieťjich, nihdie iz tieksta my nie vidim, čto obvinienije Anatolija śviazano s "diełom Hajuna".
===
Nu i dla čieho ja vsio eto napisał - potomu, čto pri každom novom diele po staťje 361-4 vy pišietie v staťjach, čto "vierojatno, eto dieło Hajuna", a na samom diele nikakoj riealnoj statistiki ispolzovanija etoj staťji niet.
Počiemu eto płocho? Potomu čto kak vidno iz dieła Vojtiechovskoho, eto nie tak. I samoje hłavnoje, eto płodit potiencialnyje žiertvy rieprieśsij, ludi čitajut, i dumajut - "tak, k diełu Hajuna ja niepričastien, v osnovnom siejčas ariestovyvajut po etomu diełu, tak pišiet priessa, značit risk dla mienia nievielik".