Залужный: Не стоит считать, что Россия уже проиграла войну

Бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный оценивает ситуацию на фронте.

Валерий Залужный. Фото: AP Photo / Alberto Pezzali

Как отмечает Залужный в своей статье на страницах The Telegraph, «современная война больше не вознаграждает за тактические победы так, как это было раньше». Развитие беспилотников, высокоточных средств поражения и систем наблюдения сделало масштабные прорывы чрезвычайно сложными для обеих сторон. Поэтому война превратилась в изматывающее противостояние, где «успех на поле боя измеряется метрами, а не милями, и часто ценой, которая не имеет почти никакого отношения к его стратегической ценности».

По мнению Залужного, это касается и ударов Украины по российской логистике и критической инфраструктуре. Такие атаки действительно создают проблемы для Москвы, однако они требуют сложных технологий и значительных затрат. При этом Россия также сохраняет возможность наносить ответные удары, поэтому ни одна из сторон не может рассчитывать, что именно такая тактика принесет решающую победу.

«Ситуация на поле боя достигла состояния, близкого к равновесию. России не хватает военной мощи, чтобы полностью завоевать Украину. В свою очередь, Украина на данный момент не обладает ресурсами для освобождения всех оккупированных территорий исключительно силой. Военный баланс превратился в состояние «взаимного отрицания», а не решительной победы», — констатирует Залужный.

Исход войны зависит не только от ситуации на фронте

Рассуждая о том, можно ли считать Россию побежденной, Залужный предлагает отличать невыполнение первоначальных политических целей от настоящего поражения. По его словам, Кремль действительно не смог реализовать свои основные замыслы, однако продолжает вести войну, контролирует значительную часть украинской территории и не демонстрирует готовности прекратить боевые действия на условиях, которые означали бы признание поражения.

Вместе с тем Залужный указывает на шаткость позиции Украины, которая остается глубоко зависимой от финансовой помощи, поставок вооружений и современных технологий со стороны западных партнеров, при этом сталкиваясь с внутренними проблемами.

Как доказывает Залужный, Москва все больше делает ставку не на быстрые наступательные операции, а на постепенное экономическое, военное и психологическое истощение Украины.

«Россия все еще обладает более глубокими резервами живой силы и промышленными мощностями в ряде критических секторов, включая производство баллистических ракет. Сама по себе противовоздушная оборона не может полностью нивелировать это преимущество», — пишет бывший главнокомандующий.

Залужный подчеркивает, что способность Украины продолжать сопротивление в значительной степени зависит от помощи союзников.

«Политические изменения в Вашингтоне и сохранение разногласий в Европе порождают закономерные вопросы о том, удастся ли сохранить нынешний уровень поддержки на неопределенный срок. Дипломатические саммиты и тщательно выверенные демонстрации солидарности имеют символическое значение. Но они не всегда трансформируются в прочное политическое единство, необходимое для продолжительного противостояния с Россией», — предупреждает Залужный.

В связи с этим он предлагает оценивать ход войны не только по ситуации на фронте. Он считает, что сегодня не менее важными стали логистика, производственные возможности, состояние критической инфраструктуры, эффективность противовоздушной обороны и способность общества выдерживать длительный конфликт.

В качестве примера он приводит сухопутный коридор между Россией и Крымом. Если раньше этот маршрут считался одним из главных стратегических достижений Москвы, то развитие дальнобойных средств поражения и беспилотников, по его оценке, существенно снизило его значение.

«Дефицит топлива и перебои с гражданским снабжением иллюстрируют, что физическая оккупация больше не гарантирует стратегической безопасности», — доказывает бывший главнокомандующий.

По словам Залужного, это может укрепить позиции Украины на будущих переговорах, но не устранит угрозы для самой страны, так как российские удары по украинским городам и объектам критической инфраструктуры будут продолжаться. Поэтому развитие противовоздушной обороны и повышение устойчивости гражданской инфраструктуры остаются не менее важными, чем успехи непосредственно на фронте.

«Решающий вопрос не в том, кто захватит следующее село или уничтожит следующий склад боеприпасов. Вопрос в том, какое общество сумеет и дальше нести экономическое, военное и психологическое бремя длительного конфликта, сохраняя при этом международную поддержку, необходимую для выживания», — считает Залужный.

НАТО должно адаптироваться к войнам XXI века

В заключение Залужный обращается к роли НАТО. По его мнению, «война в Украине обнажила неудобные вопросы о том, готов ли Альянс к конфликтам XXI века».

Бывший главнокомандующий считает, что организация, созданная для реалий Холодной войны, остается в плену принципа «избегания эскалации», что не полностью соответствует современным вызовам. Он утверждает, что архитектура безопасности должна быть ориентирована не только на управление кризисами, но и на формирование стратегических результатов.

По словам Залужного, развитие беспилотников, высокоточного оружия, кибервойны и стремительный технологический прогресс требуют нового подхода к сдерживанию и коллективной обороне.

В завершение статьи Залужный отмечает, что будущее безопасности Европы будет зависеть не только от тех, кто готов защищать себя, но и от тех, кто сумеет предложить новое стратегическое видение для континента.

«Украина доказала, что готова к первому. Вопрос, который остается открытым: кто готов ко второму?» — пишет он.

Комментарии к статье