Ludmiła, i što vy źbirajeciesia jamu pradjavić? Niazručnyja fakty? Miž tym pazaŭčora ŭ čarhovym intervju Majkłu Naki Rusłan Levijeŭ dadatkova pradjaviŭ fatazdymki adnaho z vałanteraŭ CIT ź miesca trahiedyi, na jakich šmat dokazaŭ (pierš za ŭsio - plama ź dzirak ad askiepkaŭ na bliźlažačym budynku) taho, što: 1.Rakieta prylacieła z paŭnočnaha zachadu. 2.Vybuch rakiety adbyŭsia ŭ pavietry.
Adnačasova jon nia vyklučaje taho, što heta mahła być rasiejskaja supraćpavietranaja rakieta, jakaja sapraŭdy mahła źmianić kurs pad čas pahoni za pavietranym abjektam ZSU.
Mienavita z metaj praduchileńnia padobnych vypadkaŭ u budučyni hałoŭnami merapryjemstavmi rasśledvańnia jon prapanuje zrabić: 1.Reviziju tzchničnaha stanu davoli daŭno vyrablenych zachodnich rakiet, jakija byli pieradany i vykarystoŭvajucca VPS ZSU suprać rasiejskich RŁS. 2.Reviziju kanstrukcyi kastamnaj ("niarodnaj") padvieski zachodnich rakiet na MiH-29 na kont niekantralujemaha schoda rakiet.
I što ŭ adkaz na vielmi surjeznyja arhumienty CIT? Kryvaja zajava adyjoznaha śpikiera z OPU Jarmaka - spadara Padalaka: maŭlaŭ nam ŭsio vidavočna, bo Ŭkraina nia mieła namieru stralać pa svaich, tamu idzicie vy lesam z usimi svaimi arhumientami. i adrazu padalak supiarečyć sam sabie: Rakieta była rasiejskaja, heta sistema RSZA, budzie ŭstanoŭlena, chto i z jakoj adlehłaści nanosiŭ udar, budzie vyrazna nazvana kožnaje proźvišča: chto, što i hetak dalej». Vy ž sami zajaŭlali, što heta była S-300! To bok "vidavočnaści" adrazu čamuści nie nazirałasia?
Miž tym u vypadku vinavataści ZSU CIT nikoli nie abvinavčavaŭ Ŭkrainu ŭ naŭmysnam charakatary padobnych incydentaŭ, a akcentavaŭ ŭvahu mienavita na pamyłkovaści albo techničnam sboi.
Common sense
13.09.2023
Janka, rakiety S300 dovolno lehko pieriediełyvajutsia v variant ziemla-ziemla. Chaŕkov,Nikołajev Chierson postojanno imi obstrielivajetsia. Ona zaranieje była zaprohrammirovana po udaru po ziemle. Mieńšie čitajtie propahandu russkich.
barmalej
12.09.2023
Levijev i jeho komanda na siehodnia łučšije. A rieakcija mnohich ukrainciev i ich vłastiej na niepriedvziatoje i obosnovannoje zajavlenije CIT liš pokazyvajet, čto nie tolko rośsijanie zanimajutsia propahandoj vyhodnych viersij i zamałčivanijem nieudobnoj pravdy, i poddajutsia emocijam i propahandie.
Janka
13.09.2023
barmalej, Levijeŭ taksama časam pamylajecca, ale zaŭsiody pryznaje svaje pamyłki. Miž tym pa miery nakapleńnia dośviedu i pašyreńni jahonaj kamandy pamyłki adbyvajucca ŭsio radziej.
A voś vialiki Padalak z OPU Jarmaka znoŭ skarystaŭsia svaim dośviedam hłaŭredstva ŭ "Pravdie Hajdukieviča" i dahavaryŭsia svaim biaskostkavym jazykom da čarhovaha skandału. Učora jon zajaviŭ ŭ intervju viadomaj ŭkrainskaj błohiercy Vłaščanki "o "słabym intiellektualnom potienciale" Kitaja i Indii". Kitajcki MID ŭžo zapatrabavaŭ tłumačeńniaŭ ad ukrainskaha boku na hety kont.
Ukraina nie budzie pravodzić rasśledavańnie rakietnaha abstrełu Kanstancinaŭki
1.Rakieta prylacieła z paŭnočnaha zachadu.
2.Vybuch rakiety adbyŭsia ŭ pavietry.
Adnačasova jon nia vyklučaje taho, što heta mahła być rasiejskaja supraćpavietranaja rakieta, jakaja sapraŭdy mahła źmianić kurs pad čas pahoni za pavietranym abjektam ZSU.
Mienavita z metaj praduchileńnia padobnych vypadkaŭ u budučyni hałoŭnami merapryjemstavmi rasśledvańnia jon prapanuje zrabić:
1.Reviziju tzchničnaha stanu davoli daŭno vyrablenych zachodnich rakiet, jakija byli pieradany i vykarystoŭvajucca VPS ZSU suprać rasiejskich RŁS.
2.Reviziju kanstrukcyi kastamnaj ("niarodnaj") padvieski zachodnich rakiet na MiH-29 na kont niekantralujemaha schoda rakiet.
I što ŭ adkaz na vielmi surjeznyja arhumienty CIT? Kryvaja zajava adyjoznaha śpikiera z OPU Jarmaka - spadara Padalaka: maŭlaŭ nam ŭsio vidavočna, bo Ŭkraina nia mieła namieru stralać pa svaich, tamu idzicie vy lesam z usimi svaimi arhumientami. i adrazu padalak supiarečyć sam sabie: Rakieta była rasiejskaja, heta sistema RSZA, budzie ŭstanoŭlena, chto i z
jakoj adlehłaści nanosiŭ udar, budzie vyrazna nazvana kožnaje proźvišča:
chto, što i hetak dalej».
Vy ž sami zajaŭlali, što heta była S-300! To bok "vidavočnaści" adrazu čamuści nie nazirałasia?
Miž tym u vypadku vinavataści ZSU CIT nikoli nie abvinavčavaŭ Ŭkrainu ŭ naŭmysnam charakatary padobnych incydentaŭ, a akcentavaŭ ŭvahu mienavita na pamyłkovaści albo techničnam sboi.
A voś vialiki Padalak z OPU Jarmaka znoŭ skarystaŭsia svaim dośviedam hłaŭredstva ŭ "Pravdie Hajdukieviča" i dahavaryŭsia svaim biaskostkavym jazykom da čarhovaha skandału. Učora jon zajaviŭ ŭ intervju viadomaj ŭkrainskaj błohiercy Vłaščanki "o "słabym intiellektualnom potienciale" Kitaja i Indii". Kitajcki MID ŭžo zapatrabavaŭ tłumačeńniaŭ ad ukrainskaha boku na hety kont.