убогий белый - следствие банальной экономии и отсутствия мозгов. и выдается теперь за "лучшее решение" именно теми, у кого до сих пор нет мозгов. только в цвете они все имеют законченный вид. а белые - убогие пенопластовые макеты.
За каляровы
17.06.2026
Каляровы прыгажэй
Кашмар
17.06.2026
Так, віленскае барока ад свайго стварэння рознакаляровае і гэта менавіта аўтэнтычны выгляд сабора на момант яго аднаўлення ў 18 ст. Але той выгляд, які мы маем зараз, стаў ужо легендарным. Так што не вельмі ўпэўнены, што трэба аднаўляць гістарычная колеры. А "сапраўдную Сафію" ўжо не вернеш, бо яна была знішчана падчас акупацыі Полацка Пятром I.
cv
17.06.2026
Кашмар, і што легендарнага ў белым выглядзе?
Шклоуски конюх
17.06.2026
Вы тут спорите, в какой цвет стены красить, а проблему надо решать в корне. Пора бы уже вернуть Софийский собор его законным владельцам — униатам. Заодно и мощи святого Иосафата Кунцевича туда вернуть, где им исторически самое место. Вот когда у храма снова появится настоящий хозяин, тогда он сам и решит, белый это будет лебедь, желтый или терракотовый. А пока хозяева не вернулись, кому и какое дело до этой косметики?
.
17.06.2026
Лёс гістарычна-культурных каштоўнасцей, пытанні рэстаўрацыі і рэканструкцыі не павінен вырашаць толькі гаспадар. Яны маюць грамадскае, дзяржаўнае, а недзе і глабальнае значэнне.
Вы са сваімі мітынговымі меркаваннямі з канюшні кожны раз недарэчна.
Шклоуски конюх
17.06.2026
.,
рассуждать про "глабальнае значэнне" очень удобно, когда чужую святыню просто забрали силой. Давайте смотреть на юридические и исторические факты: последний законный владелец Софийского собора — это архиепископ Иосафат Кунцевич и униатская церковь. Всё, что происходило потом — это силовая экспроприация раzeй, а затем советами. Так что возвращение храма униатам — это вопрос восстановления банального права собственности. А пока им распоряжаются наследники тех, кто его отжал, ваши рассуждения про реставрацию — это просто демагогия.
ваван
17.06.2026
Шклоуски конюх , так и храм на Немиге придется вернуть... и много много чего ищо... Для начала хотя бы в книгах и статьях пусть не пишут о "передаче", "перекрестили" "отдали" . Пусть пишут журналисты и историки ПРАВДУ - конфискация т.е. по факту узаконеный грабеж...
Ы
17.06.2026
Бляха, вось і каляровы прыгожы і цалкам белы таксама. Ёсць у гэтым белым мінімалізме нейкая простая прыгажосць, як у вышыванкі беларускай. Паказаныя прыклады каляровасці добрыя, але менавіта Сафія Полацкая быццам прыгажэйшая цалкам белая. Як сымбалізм светласці ці што. Гэтыя палоскі рудыя ўнізе нейкія недарэчныя, але ж справа густу.
.
17.06.2026
Ці вядуць праваслаўныя перамовы аб вяртанні сабора?
Forget the "white swan". The Saint Sophia Cathedral in Polotsk is proposed to restore its historical colored facade
и выдается теперь за "лучшее решение" именно теми, у кого до сих пор нет мозгов.
только в цвете они все имеют законченный вид. а белые - убогие пенопластовые макеты.
Але той выгляд, які мы маем зараз, стаў ужо легендарным. Так што не вельмі ўпэўнены, што трэба аднаўляць гістарычная колеры.
А "сапраўдную Сафію" ўжо не вернеш, бо яна была знішчана падчас акупацыі Полацка Пятром I.
Вы са сваімі мітынговымі меркаваннямі з канюшні кожны раз недарэчна.
рассуждать про "глабальнае значэнне" очень удобно, когда чужую святыню просто забрали силой. Давайте смотреть на юридические и исторические факты: последний законный владелец Софийского собора — это архиепископ Иосафат Кунцевич и униатская церковь. Всё, что происходило потом — это силовая экспроприация раzeй, а затем советами. Так что возвращение храма униатам — это вопрос восстановления банального права собственности. А пока им распоряжаются наследники тех, кто его отжал, ваши рассуждения про реставрацию — это просто демагогия.