А зачем искуственный интеллект для борьбы с исламофобией и поддержки Палестины? Там и естественный-то постольку-поскольку.
Недыпламат
30.06.2026
Скончыцца гэта, хутчэй за ўсё, "канцом света", які ўжо блізка
Asmongold
30.06.2026
Дзе Чалы, калі ён патрэбен;)
Nk
30.06.2026
Asmongold , паглядзіце лепш Камісарэнка замест Чалага. Больш карысці.
Asmongold
30.06.2026
Эксперт хыба не ведае што такое даганяючае развіццё. А я эксперты нагадаю што ў Еўропе мабільная сувязь у 10 разоў ранейшая чым у штатах. А чаму? Бо штаты былі піянерамі і пабудавалі столькі абсталявання якое трэба абслугоўваць 50-60 гадоў каб пакрыць кошты Р&Д. Тое ж самае і з ШІ - мы пачакаем пакуль будзе посьпех і пабудуем тое што трэба, без вялікіх коштаў на распрацоўку. Хай амерыканскія інвестары губляюць свае грошы на Р&Д ;)
Глупства
30.06.2026
15 гажоў таму казалі тое самае пра блокчейн. А гэтыя дата цэнтры- гэта проста вялікая слежка за грамадзянпмі. Дзякуй Богу Еўропа адстае.
Nk
30.06.2026
Паважаю спадара Слюнькіна, паважаю і Пашу. Але разважае тут - ну такое сабе.
Па-першае, як вядома кожнаму беларусу, мір стаіць не на чарапахе і сланах, а Тры чарапахі цягнуць Зямлю.))
Па-другое, памер інвестыцый што тут значыць? Амерыканскія кампаніі толькі ў ЗША працуюць? Грошы застаюцца ў ЗША? Ці ідуць таксама ў Еўропу, а далей праз вялікія падаткі на дабрабыт грамадзян і ня толькі?
У чыпах Еўропа адстае, так. Але ў абсталяванні для будаўніцтва чыпаў Еўропа ў лідарах. Зарабляе на гэтым. Чым дрэнна?
З энергіяй ў Еўропе таксама ўсе нядрэнна. І есць вялікі патенцыал. Па "зяленай" электраэнергетыке Еўропа наперадзе. За гэтым - будучыня. Дадзім найбольшую дыверсіфікацыю ў энергетыцы, а значыць - яна найбольш устойлівая ў доўгім тэрміне. Дынаміка росту кошту электрычнасці за апошнія 10 гадоў амаль роўная ў ЗША і Еўропе.
Так, у ЗША карпарыцыі маюць вялікія магчымасці. У Еўропе маюць магчымасці краіны. Пануе дэцэнтралізацыя і дыферсіфікація. Так распрацавана заканадаўства, супраць мегакарпарацый.
Дарэчы, Еўропа пачынае скарочваць адставанне. Як заўсёды, яна рэагуе марудна, але больш прадказальна і менш рызыкоўна. Менш магчымага прыбытку, але менш і рызык ад банкруцтва. Не венчурны, а грунтоўны, салідны, абмеркаваны падыход.
Непрыемна бачыць у спадара Слюнькіна такі абмежаваны кругагляд. Недастаткова глыбока і зусім аднабакова разглядае. Прамерыканскі ўплыў пасля навучання ў ЗША вельмі адчуваецца.
Дзе крытычны аналіз? Лепш пра міжнародныя адносіны, Павел.
Хыба
30.06.2026
А как с этими умностями обстоят дела в беларуси и эрэфии?
Former Belarusian diplomat named four main components of progress. The EU lags behind the US and China in three of them
А я эксперты нагадаю што ў Еўропе мабільная сувязь у 10 разоў ранейшая чым у штатах. А чаму? Бо штаты былі піянерамі і пабудавалі столькі абсталявання якое трэба абслугоўваць 50-60 гадоў каб пакрыць кошты Р&Д.
Тое ж самае і з ШІ - мы пачакаем пакуль будзе посьпех і пабудуем тое што трэба, без вялікіх коштаў на распрацоўку. Хай амерыканскія інвестары губляюць свае грошы на Р&Д ;)
А гэтыя дата цэнтры- гэта проста вялікая слежка за грамадзянпмі. Дзякуй Богу Еўропа адстае.
Па-першае, як вядома кожнаму беларусу, мір стаіць не на чарапахе і сланах, а Тры чарапахі цягнуць Зямлю.))
Па-другое, памер інвестыцый што тут значыць? Амерыканскія кампаніі толькі ў ЗША працуюць? Грошы застаюцца ў ЗША? Ці ідуць таксама ў Еўропу, а далей праз вялікія падаткі на дабрабыт грамадзян і ня толькі?
У чыпах Еўропа адстае, так. Але ў абсталяванні для будаўніцтва чыпаў Еўропа ў лідарах. Зарабляе на гэтым.
Чым дрэнна?
З энергіяй ў Еўропе таксама ўсе нядрэнна. І есць вялікі патенцыал. Па "зяленай" электраэнергетыке Еўропа наперадзе. За гэтым - будучыня. Дадзім найбольшую дыверсіфікацыю ў энергетыцы, а значыць - яна найбольш устойлівая ў доўгім тэрміне. Дынаміка росту кошту электрычнасці за апошнія 10 гадоў амаль роўная ў ЗША і Еўропе.
Так, у ЗША карпарыцыі маюць вялікія магчымасці. У Еўропе маюць магчымасці краіны. Пануе дэцэнтралізацыя і дыферсіфікація. Так распрацавана заканадаўства, супраць мегакарпарацый.
Дарэчы, Еўропа пачынае скарочваць адставанне. Як заўсёды, яна рэагуе марудна, але больш прадказальна і менш рызыкоўна. Менш магчымага прыбытку, але менш і рызык ад банкруцтва. Не венчурны, а грунтоўны, салідны, абмеркаваны падыход.
Непрыемна бачыць у спадара Слюнькіна такі абмежаваны кругагляд. Недастаткова глыбока і зусім аднабакова разглядае. Прамерыканскі ўплыў пасля навучання ў ЗША вельмі адчуваецца.
Дзе крытычны аналіз? Лепш пра міжнародныя адносіны, Павел.