Німа ніякага даверу , а покликай по ссылкам, начни прямо с той, что в статье. 2 минуты работы.
Хмм
09.07.2026
Но ведь ссылку на материал этого самого "вот така", на который ссылаетесь, вы не дадите, правда? А она "самую малость" меняет суть дела
Рэд. Мы па правілах мадэрацыі не маем права размяшчаць спасылкі на іншыя рэсурсы, бо не маем калі правяраць іх змест.
Але што да гэтай гісторыі, то няма падстаў не давяраць высновам польскага суда.
[Зрэдагавана]
Хмм
09.07.2026
Хмм, а как это? Вы прямо в этой статье даете ссылку на телеграм канал, а ссылку на ИХ ЖЕ (владельцев канала) сайт дать не можете? Во-вторых, в материале на сайте нет ничего, что противоречит приговору, которому "няма падстаў не давяраць". Более того, там подтверждается, что "пасылка з небяспечным грузам" существовала и приводятся дополнительные детали о её происхождении. То есть из всей этой истории вы черри-пикнули ровно то, что относится к России, а все остальное почему-то опять забыли. А почему? Это не второстепенные детали, даже не близко.
Рэд. У гэтым выпадку я вам адказваю, раз вам гэта прынцыпова, але зразумейце нас: мадэратары каментаў не маюць часу, каб правяраць нейкія іншыя артыкулы на іншых рэсурсах, таму часта спасылкі на іх проста выдаляюць. Артыкул на Вот так - а вось вы самі ўдумваліся ў яго, маеце падставы давяраць яму? Там ён грунтуецца на словах нейкага "сябра" ці "сяброў". Суд (а ён у Польшчы строга незалежны), пракуроры, эксперты больш кампетэнтныя за "сяброў". Так, спецслужбы адной краіны могуць выдаваць сябе за спецслужбы іншай краіны. (узгадайце нядаўні выпадак Харысавай), але ж гэта другаснае. Нельга падмяняць факты версіямі. Вы прапануйце нам пераказаць версіі, тады як існуе ўжо даказаны факт.
[Зрэдагавана]
Хмм
09.07.2026
Хмм, а давайте не будет забалтывать тему. 1. Вы дословно в переводе скопировали пост из телеграм-канала, но обрезали его последний абзац. Это факт. 2. "Суд (а ён у Польшчы строга незалежны), пракуроры, эксперты больш кампетэнтныя за "сяброў" - еще раз, вы забалтываете суть. Журналистское расследование НЕ опровергает выводы суда и НЕ опровергает работу на ФСБ, а раскрывает происхождение вещдока, послужившего причиной задержания и фигурирующего в основном эпизоде обвинения.
Hans
09.07.2026
Абмяняюць на каго-небудзь з закладнікаў у Беларусі
Хмм
09.07.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
алкаш
09.07.2026
Конкретно мутный чел, лицо у него характерное для сексота.
1
09.07.2026
У Польшчы шмат гебья, а у́ Ау́стрыі яшчэ болей
Ulik
09.07.2026
Малайцы палякі, добра яны супрацоўнікаў фсб і кдб прыцісківаюць. Ня тое што беларуская апазіцыя, нават каардынацыйную раду для іх стварыла
In Poland, a Russian who posed as an oppositionist was given seven years in prison for working for the FSB. His wife also received a sentence
Рэд. Мы па правілах мадэрацыі не маем права размяшчаць спасылкі на іншыя рэсурсы, бо не маем калі правяраць іх змест.
Але што да гэтай гісторыі, то няма падстаў не давяраць высновам польскага суда.
[Зрэдагавана]
Во-вторых, в материале на сайте нет ничего, что противоречит приговору, которому "няма падстаў не давяраць". Более того, там подтверждается, что "пасылка з небяспечным грузам" существовала и приводятся дополнительные детали о её происхождении. То есть из всей этой истории вы черри-пикнули ровно то, что относится к России, а все остальное почему-то опять забыли. А почему? Это не второстепенные детали, даже не близко.
Рэд. У гэтым выпадку я вам адказваю, раз вам гэта прынцыпова, але зразумейце нас: мадэратары каментаў не маюць часу, каб правяраць нейкія іншыя артыкулы на іншых рэсурсах, таму часта спасылкі на іх проста выдаляюць. Артыкул на Вот так - а вось вы самі ўдумваліся ў яго, маеце падставы давяраць яму? Там ён грунтуецца на словах нейкага "сябра" ці "сяброў". Суд (а ён у Польшчы строга незалежны), пракуроры, эксперты больш кампетэнтныя за "сяброў". Так, спецслужбы адной краіны могуць выдаваць сябе за спецслужбы іншай краіны. (узгадайце нядаўні выпадак Харысавай), але ж гэта другаснае. Нельга падмяняць факты версіямі. Вы прапануйце нам пераказаць версіі, тады як існуе ўжо даказаны факт.
[Зрэдагавана]
1. Вы дословно в переводе скопировали пост из телеграм-канала, но обрезали его последний абзац. Это факт.
2. "Суд (а ён у Польшчы строга незалежны), пракуроры, эксперты больш кампетэнтныя за "сяброў" - еще раз, вы забалтываете суть. Журналистское расследование НЕ опровергает выводы суда и НЕ опровергает работу на ФСБ, а раскрывает происхождение вещдока, послужившего причиной задержания и фигурирующего в основном эпизоде обвинения.
[Зрэдагавана]