Суд в Германии признал Google ответственным за фейковую информацию, сгенерированную искусственным интеллектом
Суд в Германии постановил, что ИИ-обзоры Google (AI Overviews) являются собственными утверждениями компании, а не просто пересказом результатов поиска. Это решение может иметь значительные последствия для всех разработчиков искусственного интеллекта.
Дело рассматривал Региональный суд Мюнхена. Причиной стал случай, когда AI Overviews ошибочно связал двух мюнхенских издателей с мошенничеством, «ловушками с подписками» и сомнительными бизнес-практиками. При этом в источниках, на которые ссылался поиск, таких утверждений не было — искусственный интеллект самостоятельно объединил информацию о других компаниях и приписал её истцам.
Суд отметил, что традиционный поисковик лишь показывает ссылки на чужой контент, а AI Overviews создаёт новый текст, анализирует и интерпретирует информацию «своими словами». Поэтому ответственность за такие высказывания несёт сам Google.
Аргумент компании о том, что пользователи могут сами проверить информацию по ссылкам, суд отклонил. По мнению судей, тот факт, что человек может провести дополнительное исследование, не снимает ответственности с того, кто распространяет ошибочное утверждение.
Также суд не согласился с тем, что к AI Overviews должны применяться те же правила ограниченной ответственности, которые действуют для обычных поисковых систем. По мнению суда, ИИ не просто находит чужую информацию, а создаёт собственный информационный продукт.
Отдельно суд затронул вопрос свободы выражения. В решении отмечено, что мнение, сгенерированное алгоритмом, не является личным убеждением человека, поэтому имеет меньшую степень защиты по сравнению с человеческими высказываниями.
В результате суд запретил Google распространять ряд ложных утверждений об издателях и возложил на компанию 80% судебных издержек. Суд также отметил, что даже удаление конкретных ответов не гарантирует, что алгоритмы не создадут подобных ошибочных утверждений снова.
Google заявил, что вкладывает значительные ресурсы в улучшение точности AI Overviews и изучает решение суда, которое пока не вступило в законную силу. Компания подчёркивает, что ИИ может иногда терять контекст или неправильно интерпретировать содержимое сайтов.
Это решение может стать важным прецедентом не только для Google. Если такая правовая логика получит поддержку в высших судах или других странах, подобные требования могут затронуть и других поставщиков генеративного искусственного интеллекта, которые создают ответы на основе материалов из интернета.
Искусственный интеллект создал универсальную вакцину от всех коронавирусов
Девушка создает милые ВИДЕО из белорусских городов в стиле игры The Sims
Anthropic призывает к глобальной паузе в разработке ИИ, предупреждая о риске «самоусовершенствования»
Искусственный интеллект решил математическую задачу, которая 80 лет ставила ученых в тупик
Сейчас читают
А мы вам говорили: «не думайте, что это копейки»! Стали известны данные, сколько подоходного белорусы Литвы перечислили различным общественным структурам2727
Комментарии
Желание модерировать и наживаться на ресурсах, созданных в свободных странах - бесконечно.