Piensijaniera aštrafavali na 400 młn rubloŭ za pieraprodaž kańjaku

Piensijanier časam nabyvaŭ hety niedarahi kańjak ŭ P., hramadzianki Małdovy. Padčas čarhovaha takoha nabyćcia ź im i paznajomilisia rabotniki pravaachoŭnych orhanaŭ, u pole zroku jakich užo trapiła hetaja inšaziemka.

Daviedaŭšysia, što Kavalevič i raniej ździajśniaŭ anałahičnuju kuplu, syščyki zacikavilisia: braŭ jon hety kańjak tolki dla siabie ci jašče dla kaho? I nieŭzabavie naš hieroj sa śviedkaŭ-pakupnikoŭ pierajšoŭ u inšuju katehoryju — pradaŭcoŭ «zahadzia falsifikavanych ałkaholnych napojaŭ». Choć kańjak hety nu ničym — vizualna i na smak — nie adroźnivaŭsia ad sapraŭdnaha. Butelki mieli ŭsie prykmiety zavadskoj vytvorčaści — etykietki, korak, akcyznaja marka Respubliki Małdova. Tolki ekśpierty zmahli dać zaklučeńnie (u dačynieńni da dvuch butelek, jakija zastalisia nie vypitymi ŭ znajomaha), što kańjak ŭsio ž adroźnivajecca ad zavadskoha.

— Niaŭžo pasprabavaŭšy jaho, hramadzianie atrucilisia?

— Nie. Kańjak nie adroźnivaŭsia ad aryhinała na smak. Nijakich pabočnych nastupstvaŭ ad jaho nie było.

— Tady za što ž taki vielizarny štraf? Usiaho tolki za prodaž dźviuch (chaj i padroblenych) butelek kańjaku?

Moj kaleha ździŭlaŭsia. I ja pasprabavaŭ «rastłumačyć»:

Pa-pieršaje, takoje spahnańnie — minimalny štraf, jaki možna nakłaści na fizičnuju asobu na padstavie punkta 2.8 Dekreta prezidenta Respubliki Biełaruś № 11 ad 09.09.2005 «Ab udaskanaleńni dziaržaŭnaha rehulavańnia vytvorčaści i abarotu ałkaholnaj, niecharčovaj śpirtaźmiaščalnaj pradukcyi i niecharčovaha etyłavaha śpirtu».

Dadzieny punkt prezidenckaha Dekreta praduhledžvaje administracyjnuju adkaznaść za «vytvorčaść (vyrab), uklučeńnie ŭ abarot jurydyčnymi i (abo) fizičnymi asobami falsifikavanych ałkaholnych napojaŭ; pieramiaščeńnie pa terytoryi Respubliki Biełaruś, zachoŭvańnie na joj jurydyčnymi i (abo) fizičnymi asobami zahadzia falsifikavanych ałkaholnych napojaŭ, handal imi; dača słužbovymi asobami jurydyčnych asob i (abo) indyvidualnymi pradprymalnikami daručeńniaŭ (ukazańniaŭ) ab ździajśnieńni dadzienych dziejańniaŭ z zahadzia falsifikavanymi ałkaholnymi napojami abo niepryniaćcie mier pa ich spynieńni abo praduchileńni». I ŭ hetym vypadku pakazanaja norma Dekreta ŭstaloŭvaje nakładańnie štrafu na słužbovych asob, jurydyčnych asob i (abo) fizičnych asob, u tym liku indyvidualnych pradprymalnikaŭ, u pamiery ad 4000 da 5000 bazavych vieličyniaŭ z kanfiskacyjaj falsifikavanych ałkaholnych napojaŭ, abstalavańnia, syraviny i materyjałaŭ, jakija vykarystoŭvajucca dla ich vytvorčaści (vyrabu), a taksama vyručki, atrymanaj ad realizacyi hetych napojaŭ.

Pa-druhoje, rašeńnie ab takim astranamičnym dla prostaha piensijaniera štrafie sud pryniaŭ zychodziačy z taho, što Kavalevič viedaŭ, što pradaje falsifikavany kańjak.

— A heta adkul? Čamu i na jakoj takoj padstavie? — praciahvaŭ ździŭlacca moj kaleha.

Dyk heta… zatrymanaja, hramadzianka Małdovy P., što pradavała kańjak, i zajaviła: Kavalevič viedaŭ, što kańjak falsifikavać.

— A ci mahło takoje pryznańnie być abhavoram?

Nie viedaju, ale nie vyklučana. Bo, daŭšy takija pakazańni, P., budučy hramadziankaj inšaj dziaržavy, nie była aryštavanaja, niahledziačy na ​​zaviedzienuju ŭ dačynieńni da jaje kryminalnuju spravu. Pravaachoŭnyja orhany dazvolili joj pražyvać u zdymnaj kvatery ŭ Minsku z abaviazańniem adkazvać na zvanki pa telefonie.

Adkazvała P. na zvanki tolki dva dni, a potym źjechała spakojna z Respubliki Biełaruś u nieviadomym kirunku.

Šakavany takoj pastanovaj rajonnaha suda, Kavalevič pasprabavaŭ damahčysia jaje admieny i źviarnuŭsia sa skarhaj u Minski haradski sud, u jakoj, u pryvatnaści, rastłumačyŭ, što nie mieŭ nijakaha dačynieńnia da vytvorčaści dadzienaj ałkaholnaj pradukcyi.

«P. źjaŭlajecca hramadziankaj Respubliki Małdova i ŭvieś čas jeździła ŭ Małdovu. Z pačatku 2010 hoda ja časam nabyvaŭ u jaje kańjak i byŭ upeŭnieny, što kańjak jana pryvozić z Małdovy ci arhanizuje jaho dastaŭku. U razmovach jana zhadvała, što ŭ jaje jość pastaŭščyki małdaŭskaha kańjaku — pravadniki ciahnikoŭ, vadzicieli hruzavych mašyn. Nabyvany ŭ P. kańjak mieŭ usie prykmiety zavadskoj vytvorčaści — butelka, etykietki, korak, akcyznaja marka Małdovy i h.d. Ja adnaznačna i paśladoŭna z samaha pieršaha tłumačeńnia kazaŭ, što nie padazravaŭ, kab nabyvanaja mnoju ŭ P. ałkaholnaja pradukcyja była falsifikavanaj», — napisaŭ Uładzimir Mikałajevič u svajoj skarzie.

Bolš za toje, dapytanyja pa spravie śviedki, jakija pražyvali ŭ kvatery razam z hramadziankaj P., pakazali, što jana ŭvieś čas pryvoziła ałkaholnuju pradukcyju z Małdovy. Hramadzianina Kavaleviča jany nie viedajuć, ale časam bačyli, što P. sustrakałasia ź im kala padjezdu ich doma.

Inšyja śviedki — znajomyja piensijaniera — pakazali, što ŭ haściach u jaho častavalisia kańjakom, viedali ab najaŭnaści ŭ Kavaleviča pastaŭščyka niedarahoha małdaŭskaha kańjaku, sami źviartalisia i nabyvali z nahody kańjak, jaki byŭ zavadskoha vyrabu vytvorčaści Małdovy.

«Pakazańni P. u jakaści padazravanaj pa kryminalnaj spravie ab tym, što ja nibyta viedaŭ pra toje, što jana vyrablała falsifikavanuju ałkaholnuju pradukcyju, ja liču nadumanymi, jany nie adpaviadajuć rečaisnaści i dadzienyja z metaj vyzvalicca ź IČU i paźbiehnuć utrymańnia pad vartaj», — padkreśliŭ u svajoj skarzie piensijanier i paprasiŭ admianić hetuju pastanovu suda.

21 śniežnia 2012 h. Minski haradski sud, razhledzieŭšy skarhu Kavaleviča, pryniaŭ rašeńnie pakinuć bieź źmieny pastanovu suda Maskoŭskaha rajona horada Minska.

«Nu što ž… Vychodzić, što ŭ hetaj historyi ničoha takoha dziŭnaha i ŭnikalnaha niama? Pryčym tut panoptykum? Usiaho tolki astranamičnaja suma štrafu? Ale, jak havorycca, zakon surovy, ale heta zakon! Ci hetaja sprava mahło raźbiracca niejak pa-inšamu? « — mahčyma, spytajecie vy.

Tak, mahła b. Kali b da parušalnika byŭ vykarystany nie Dekret prezidenta № 11 ad 09.09.2005 hodu, a Kodeks Respubliki Biełaruś ab administracyjnych pravaparušeńniach, u jakim u art. 6.5 ustanaŭlivajecca, što maksimalny pamier štrafu, što naličvajecca ŭ bazavych vieličyniach i nakładajecca na fizičnuju asobu, nie moža pieravyšać 50 bazavych vieličyniaŭ, a za parušeńnie zakanadaŭstva ab pracy, u halinie finansaŭ, rynku kaštoŭnych papier, bankaŭskaj dziejnaści i pradprymalnickaj dziejnaści, paradku padatkaabkładańnia i kiravańnia — 200 bazavych vieličyniaŭ, to pamier administracyjnaha spahnańnia, jaki nakładajecca na fizičnuju asobu, pavinien być abmiežavany maksimalnym ŭ 200 bazavych vieličyniaŭ.

Navat Kryminalny kodeks Respubliki Biełaruś vyznačaje pamier štrafu, jaki nakładajecca na fizičnuju asobu za ŭčynieńnie kryminalnaha złačynstva, sumaj u pamiery ad 30 da 1000 bazavych vieličyniaŭ.

Ale što značyć u našych razvažańniach hetaje «kali»?

A toje, što kali my źvierniemsia da Zakona RB «Ab narmatyŭnych pravavych aktach RB» ad 10 studzienia 2000 h. N 361-Z, a dakładniej da Artykuła 2 («Vidy narmatyŭnych pravavych aktaŭ»), to pračytajem, što sapraŭdy «Dekret Prezidenta Respubliki Biełaruś — narmatyŭny pravavy akt kiraŭnika dziaržavy, jaki maje siłu zakona, što vydajecca ŭ adpaviednaści z Kanstytucyjaj Respubliki Biełaruś na padstavie delehavanych jamu Parłamientam zakanadaŭčych paŭnamoctvaŭ ci ŭ vypadkach asablivaj nieabchodnaści (časovy dekret) dla rehulavańnia najbolš važnych hramadskich adnosin». Ale dalej z Artykuła 10 («Jurydyčnaja siła narmatyŭnych pravavych aktaŭ») dosyć jasna i vyznačana vynikaje, što «Kodeksy majuć bolšuju jurydyčnuju siłu ŭ adnosinach da inšych zakonaŭ».

Adnak jak my bačym, sudy ŭ pravaprymianialnaj dziejnaści ličać Dekret prezidenta narmatyŭnym aktam, jakija maje bolšuju jurydyčnuju siłu, čym Kodeks Respubliki Biełaruś ab administracyjnych pravaparušeńniach.

Uładzimir Mikałajevič ŭsio žyćcio da vychadu na piensiju prasłužyŭ u MNS, udzielničaŭ u likvidacyi katastrofy na Čarnobylskaj AES, maje paśviedčańnie likvidatara.

Ciapier ža na jaho nakładzieny administracyjny štraf, jaki ŭ pieraliku składaje 46 500 dalaraŭ ZŠA. Takuju sumu piensijanier Kavalevič nie moža navat ujavić.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0