Pres-słužba Viarchoŭnaha suda apublikavała na sajcie tłumačeńnie pa rezanansnaj spravie ŭ dačynieńni da zasnavalnika dabračynnaj arhanizacyi «U dapamohu dzieciam-sirotam», jaki 28 śniežnia byŭ pryhavorany da piaci hadoŭ pazbaŭleńnia voli. Pra heta paviedamlaje BiełaPAN.
Uličvajučy, što pavodle papiaredniaha prysudu pa ekanamičnym artykule Viačasłaŭ Davydovič adsiedzieŭ amal try hady, na volu jon vyjdzie prykładna praz hod i vosiem miesiacaŭ.
Sprava słuchałasia ŭ Minskim haradskim sudzie ŭ zakrytym režymie, bo havorka išła ab pałavych złačynstvach.
Pieršapačatkova fihurantu vystavili abvinavačvańnie pa piaci artykułach Kryminalnaha kodeksa: hvałtoŭnyja dziejańni seksualnaha charaktaru ŭ dačynieńni da niepaŭnaletnich, u dačynieńni da zaviedama małaletnich (čč. 2 i 3 art. 167; pakarańnie — da 15 hadoŭ pazbaŭleńnia voli), pałavyja znosiny i inšyja dziejańni seksualnaha charaktaru z asobaj, jakaja nie dasiahnuła 16-hadovaha ŭzrostu (art. 168; da 4 hadoŭ pazbaŭleńnia voli), niezakonnaja pradprymalnickaja dziejnaść (č. 2 art. 233; da 5 hadoŭ pazbaŭleńnia voli), złoŭžyvańnie ŭładaj abo słužbovymi paŭnamoctvami (č. 2 art. 424; da 6 hadoŭ pazbaŭleńnia voli), słužbovy padłoh (č. 2 art. 427; da 3 hadoŭ pazbaŭleńnia voli).
Adnak padčas sudovaha razboru dziaržabvinavaŭca Siarhiej Krotaŭ vystaviŭ novaje abvinavačańnie Davydoviču va ŭčynieńni złačynstvaŭ, praduhledžanych tolki art. 168, č. 2 art. 233 KK. U sudzie taksama nie znajšło paćviardžeńnia abvinavačańnie ŭ słužbovych złačynstvach (art. 424, 427).
U vyniku Viačasłava Davydoviča pryznali vinavatym u tym, što ŭ jaho byli seksualnyja adnosiny ź niepaŭnaletnimi (ale biez hvałtu ź jaho boku, heta značyć usie paciarpiełyja byli zhodnyja na intym), a taksama ŭ niezakonnaj pradprymalnickaj dziejnaści. Pa hetych artykułach sud pryznačyŭ maksimalna mahčymaje, zhodna z zakonam, pakarańnie.
«Sud nie maje prava vyjści za miežy vystaŭlenaha abvinavačańnia, nie moža źmianić kvalifikacyju złačynstva i ŭžyć artykuł KK, jaki praduhledžvaje bolš strohaje pakarańnie, — adznačajecca ŭ rastłumačeńni pres-słužby VS. — Nielha ŭžyć artykuł z bolš surovym vidam pakarańnia, z bolšaj minimalnaj abo maksimalnaj sankcyjaj, a taksama jaki praduhledžvaje dadatkovaje pakarańnie abo źviazany z bolš strohim režymam adbyćcia pakarańnia».
Adrazu paśla abviaščeńnia prysudu žurnalisty zadavali pytańnie dziaržabvinavaŭcu, čamu nie znajšli paćviardžeńnia abvinavačvańni pa art. 167. Usio ž taki roźnica ŭ maksimalnych terminach (15 hadoŭ pazbaŭleńnia voli i 4 hady pazbaŭleńnia voli) istotnaja. Adnak prakuror vyraznych tłumačeńniaŭ nie daŭ, spasłaŭšysia na toje, što sudovy razbor prachodziŭ ŭ zakrytym režymie.
«Ale heta nie značyć, što na stadyi papiaredniaha śledstva spracavali drenna», — zajaviŭ Krotaŭ.
Advakat Davydoviča Kaciaryna Šakun zajaviła, što pa art. 168 KK u spravie kala 10 epizodaŭ. «Ab tysiačach achviar havorka nie idzie», — adznačyła abaronca.
Pavodle jaje słoŭ, abvinavačany nie pryznaŭ vinu ni pa adnym vystaŭlenym składzie. U jaho jość prava abskardzić pryhavor u Viarchoŭnym sudzie.
Kamientary