Lindner: Dla ES «Uschodniaje partniorstva» – heta palityka, a dla Biełarusi – ekanomika
«Jość supiarečnaść u tym, jak usprymajuć prahramu «Uschodniaje partniorstva» ŭ Jeŭrasajuzie i Biełarusi».
«Jość supiarečnaść u tym, jak usprymajuć prahramu «Uschodniaje partniorstva» ŭ Jeŭrasajuzie i Biełarusi, ‑‑ zaŭvažyŭ Rajner Lindner, staršynia Niamiecka‑biełaruskaha tavarystva i Minskaha forumu. ‑‑ Dla ES «Uschodniaje partniorstva» — heta pieradusim palityka, a dla Biełarusi — ekanomika. Treba ŭličvać hety fakt pry płanavańni kankretnych krokaŭ u ramkach hetaj prahramy», ‑‑ miarkuje jon.
Takoje mierkavańnie R.Lindner vykazaŭ u časie dyskusii «Prykmiety pieramienaŭ u Biełarusi: acenka apošnich padziejaŭ u Biełarusi i vakoł jaje», što adbyłosia 10 červienia pad ehidaj Niamieckaha Fondu Maršała ŭ Bierlinie.
Na dyskusii prysutničali dva dypłamaty ź biełaruskaha pasolstva ŭ Niamieččynie, ale jany nie brali słova. Ad Biełarusi ŭ padziei brali ŭdzieł analityk Jan Maksimiuk, namieśnica dyrektara Biełaruskaha instytutu stratehičnych daśledavańniaŭ Kaciaryna Hłod i šef‑redaktar «NN» Andrej Dyńko.
-
Jakaja budzie damova ZŠA ź Iranam, pakul niajasna, ale biełarusam plavać na detali. Važna, kab jana była
-
«Bolšaja častka siadzić sumlenna, ale cicha». Pavieł Vinahradaŭ pra palitviaźniaŭ, čyje proźviščy nieviadomyja
-
Polski dypłamat raskazaŭ, jak Łukašenka ŭmieje «ačaroŭvać surazmoŭcaŭ» i chto robicca jahonymi achviarami
Ciapier čytajuć
«Ja nie praduhledzieła tolki adnaho: što mienavita hety kružočak vykarystajuć suprać mianie». Spoviedź Aliny Charysavaj paśla skandału z KDB45
«Ja nie praduhledzieła tolki adnaho: što mienavita hety kružočak vykarystajuć suprać mianie». Spoviedź Aliny Charysavaj paśla skandału z KDB
«70% mastakoŭ u čornych śpisach». Mastak Siarhiej Hrynievič paśla tryumfu ŭ Vieniecyi raskazaŭ pra hady maŭčańnia i pra toje, na jakim śviecie jon apynuŭsia1515
Kamientary