Što pišuć boty pra intervju Łukašenki nakont maci Koli i karanioŭ Miaśnikoviča

Publikacyja intervju Alaksandra Łukašenki, u jakim jon raspavioŭ pra nibyta jaŭrejskija karani Sidorskaha i Miaśnikoviča i pra adnosiny Koli z maci, vyklikała vialikuju cikavaść hramadstva. Materyjał staŭ samym čytanym na NN.BY za apošnija sutki.

Pakazalna, jak na hetaje intervju adhuknulisia i boty — internet-troli, što źmiaščajuć adnatypnyja kamienty na «temu dnia».

Voś padborka kamientaŭ da intervju, što pasypalisia ŭ tym liku i ŭ «Našu Nivu» miž 11.00 i 12.00 na nastupny dzień paśla źjaŭleńnia hutarki.

Siabroŭka vašaja 

24.02.2015 / 11:01

Nu nie viedaju, a 20 hadoŭ tamu nazad my mahli chiba što adpačyvać u vioscy ŭ babuli, a zaraz - bierah turecki ci hrečaski možam dazvolić

Nastia 

24.02.2015 / 11:02

očień intieriesno było pročiesť! nado siebie kupiť takuju knihu, siejčas na forumie pojaviťsia mnoho jaźvitielnoj hriazi- a dla mienia, vsie napisano čiestno i było by śmiešno jeśli by v etoj knihie był opisan ABSOLUTNO IDIEALNYJ ČIEŁOVIEK, biez ošibok i izjan, uvažaju našieho Priezidienta i kak čiełovieka i kak politika na vsie 100% a tie kto so mnoj nie sohłasien zadajtie siebie vopros, a čto konkrietno Vy sdiełali dla Biełarusi????? I kak by Vy postupili v situacii kotoraja słožiłaś v Biełarusi na siehodniašnij dień???? Chočietsia požiełať našiemu priezidientu «Pobiediť vrahov i stolko žie dobra, skolko on zdiełał dla nas

Dziaŭčyna 

24.02.2015 / 11:02

Cikavaja kniha, čamu nie pačytać? Usie chočać viedać historyju žyćcia nie tolki ŭ rakursie palityka, ale i jak prostaha čałavieka. Jon zajmaje miesca ŭ historyi, jaho los cikavić mnohich.

Takija słovy 

24.02.2015 / 11:03

Cikavaść da dannaha vydańnia biez sumnieńniaŭ jość. Historyja žyćcia luboha čałavieka nasyčana padziejami, a tut los prezidenta. Niama sumnieńniaj, što buduć tyja, chto za i tyja chto suprać, ale nie vyzyvaje sumnieńnia toje, što heta kniha nie astavić abyjakavym nikoha.

Vasia 

24.02.2015 / 11:09

avtoru spasibo za knihu, intieriesno

Irinka 

24.02.2015 / 11:21

otkrytyj čiełoviek, hramotnyj politik.

Daša 

24.02.2015 / 11:22

intieriesnoje intierv́ju. ličnosť priezidienta, kak i luboho čiełovieka mnohohranna, no čuvstvujetsia biesspornyj lidier.

Ściepačka

24.02.2015 / 11:36

Asoba asobaja, tamu i ŭvaha zanadta asobaja…:) A naohuł, niejkija vytrymki, jakija zusim nie ŭ poŭnym śviecie adlustroŭvajuć źmiest knihi. Dy i ci heta z knihi?

Ahient-007

24.02.2015 / 11:38

Takoho roda knihi byli popularny vsiehda, narod v lubyje vriemiena intieriesovała žizń iźviestnych ludiej, Priezidient Biełarusi - nie isklučienije.A jeśli kniha napisana dostupnym jazykom i pro intieriesnyje fakty iz žiźni, to ona zanimatielna vdvojnie.

ČiełovieČiek 

24.02.2015 / 11:54

Matieriał intieriesnyj, jesť čto počitať, samoje hłavnoje o žiźni.Možno uznať mnohoje o politikie iz piervych ust, vied́ stolko let užie čiełoviek na postu

Ekołoh 

24.02.2015 / 11:59

Mnie nieponiatny złobnyje vyskazyvanija niekotorych nieobrazovannych kommientatorov v adries Priezidienta. Chočietsia zadať etim złobstvujuŝim vopros - « Vy čto-nibud́ ponimajetie v upravlenii stranoj?? V upravlenii ekonomikoj??» Počitajtie zdieś žie v Intiernietie, čiem dołžien zanimaťsia Priezidient. Napomniu, čto v obiazannosti Priezidienta vchodit 1) sochraniať suvierienitiet i tierritorialnuju ciełostnosť hosudarstva - i eto on diełajet, 2) obieśpiečivať enierhoriesursami stranu - i eto on diełajet i jeŝio niekotoryje obiazannosti. Vsie eti złobstvujuŝije potrieblajut diešiovyj haz, električiestvo, bienzin, pri etom, kak praviło, sami ničieho matierialnoho nie proizvodiat, kromie złobnoj kleviety. Vied́, oni nie stroitieli, nie vrači, nie inžieniera, a kakije-to «humanitarii», kotoryje i mohut kormiťsia tolko zdieś v RB, potomu-čto nihdie, ni v kakoj točkie płaniety ich « obrazovanije» nie nužno. Tomu, kto eto nie ponimajet ja napomniu Armieniju v načale 90-ch hodov, kohda iz fortočiek v Jerievanie povsiemiestno torčali truby piečiek «buržujek». Ili možiet byť eti «diemahohi-humanitarii» obohriejut doma i kvartiry v Biełoruśsii svoimi diemahohičieskimi riečami??

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0