Украіна не будзе праводзіць расследаванне ракетнага абстрэлу Канстанцінаўкі
Украіна не будзе праводзіць расследаванне ракетнага абстрэлу Канстанцінаўкі, бо для Украіны «ўсё відавочна»: ракета была расійская, заявіў прадстаўнік Офіса прэзідэнта Міхаіл Падаляк.
«Навошта расследаванне, калі для нас усё відавочна? У нас больш за шэсць тысяч ракет прыляцела. Мы кожныя абломкі павінны пацвярджаць, бо хтосьці выйшаў і сказаў: «Вы ведаеце, гэта Украіна сама сябе атакуе»?» — заявіў Падаляк, як піша «Медуза».
«Для нас відавочна і пацверджана, што гэта адзін з ракетных удараў Расійскай Федэрацыі, якая кожную ноч і кожны дзень па тых ці іншых гарадах, асабліва прыгранічных, наносіць <…> У гэтым выпадку гэта РСЗА. <…> Для нас няма ніякай двухсэнсоўнасці і неабходнасці праводзіць расследаванні, усё відавочна, усё канкрэтна, усё зафіксавана, яшчэ адзін састаў злачынства, гэта парушэнне міжнароднага гуманітарнага права. <…> Я не бачу тут поля для дыялогу. <…> Ракета была расійская, гэта сістэма РСЗА, будзе ўстаноўлена, хто і з якой адлегласці наносіў удар, будзе выразна названа кожнае прозвішча: хто, што і гэтак далей», — заявіў Падаляк.
Ракетны ўдар па Канстанцінаўцы Данецкай вобласці быў нанесены 6 верасня. Ракета трапіла ў рынак, у выніку чаго загінулі 16 чалавек, 33 пацярпелі.
7 верасня заснавальнік расследавальнай групы Conflict Intelligence Team (CIT) Руслан Лявіеў са спасылкай на аналіз відэазапісу ўдару выказаў здагадку, што ракета магла быць украінскай, а падзеі — «трагічнай выпадковасцю».
Аглядальнік нямецкага таблоіда Bild Юльян Рэпке адзначыў, што ракета, якая ўдарыла па Канстанцінаўцы, была запушчаная з паўночнага захаду — тэрыторыі, якая знаходзіцца пад кантролем УСУ.
Цяпер чытаюць
«Спасибо, Лена! Продолжайте вести наблюдение». Афіцэр, які пісаў Харысавай, пасвіўся ў чатах палітэміграцыі, а некаторым дзяўчатам нават прапаноўваў абмяняцца нюдсамі9191
Каментары
1.Ракета прыляцела з паўночнага захаду.
2.Выбух ракеты адбыўся ў паветры.
Адначасова ён ня выключае таго, што гэта магла быць расейская супрацьпаветраная ракета, якая сапраўды магла змяніць курс пад час пагоні за паветраным аб'ектам ЗСУ.
Менавіта з мэтай прадухілення падобных выпадкаў у будучыні галоўнамі мэрапрыемставмі расследвання ён прапануе зрабіць:
1.Рэвізію тзхнічнага стану даволі даўно вырабленых заходніх ракет, якія былі пераданы і выкарыстоўваюцца ВПС ЗСУ супраць расейскіх РЛС.
2.Рэвізію канструкцыі кастамнай ("няроднай") падвескі заходніх ракет на МіГ-29 на конт некантралюемага схода ракет.
І што ў адказ на вельмі сур'езныя аргументы CIT? Крывая заява адыёзнага спікера з ОПУ Ярмака - спадара Падаляка: маўляў нам ўсё відавочна, бо Ўкраіна ня мела намеру страляць па сваіх, таму ідзіце вы лесам з усімі сваімі аргументамі. і адразу падаляк супярэчыць сам сабе: Ракета была расейская, гэта сістэма РСЗА, будзе ўстаноўлена, хто і з
якой адлегласці наносіў удар, будзе выразна названа кожнае прозвішча:
хто, што і гэтак далей».
Вы ж самі заяўлялі, што гэта была С-300! То бок "відавочнасці" адразу чамусці не назіралася?
Між тым у выпадку вінаватасці ЗСУ CIT ніколі не абвінавчаваў Ўкраіну ў наўмыснам харакатары падобных інцыдэнтаў, а акцэнтаваў ўвагу менавіта на памылковасці альбо тэхнічнам сбоі.