Kolkaść materyjałaŭ pra Biełaruś u zamiežnym druku rezka vyrasła. Jakaść, zbolšaha, taksama. Z Berlina piša Aleś Kudrycki.
Taki artykuł pavinien byŭ źjavicca, i jon źjaviŭsia. Užo ŭ zahałoŭku Džonatan Stył, aŭtar brytanskaj “The Guardian” , kidaje kamień u bok Zachadu: “Eŭropa i ZŠA vyznačylisia ź pieramožcam jašče da hałasavańnia”. Palityka ŭ Biełarusi budzie vymušanaja padparadkavacca ekanomicy – a jana ŭ cudoŭnym stanie, robić vysnovu Stył, hruntujučysia na spravazdačy Mižnarodnaha valutnaha fondu, vydadzienaj ŭ červieni 2005 h. “Niaŭžo vy čakajecie, što eŭrapiejski lider, pad čas kiravańnia jakoha na praciahu niekalkich apošnich hod niaŭchilna raśli realnyja prybytki nasielnictva, u tym liku na 24% za apošnija 12 miesiacaŭ, nia budzie abrany znoŭ? A kali jon jašče i źmienšyŭ PDV, ŭtajmavaŭ inflacyju, źmienšyŭ napałovu kolkaść žabrakoŭ i paźbieh sacyjalnaj napružanaści, zachavaŭšy samuju česnuju systemu raźmierkavańnia prybytkaŭ siarod krainaŭ rehijonu? — piša aŭtar “The Guardian”. — Dziela čaho tady hetaje kreščenda zajavaŭ zachodnich uradaŭ, jakija recham adbivajucca ŭ zachodnich medyjach, što pryvodzić da adnabakovaha aśviatleńnia padziejaŭ u adnoj z samych maleńkich krainaŭ Eŭropy?”
U 1996 h. Stył byŭ naziralnikam ad Eŭrapiejskaha instytutu medyjaŭ za praviadzieńniem referendumu. Tady jon pryznaŭ, što vybarčaja atmasfera ŭ Biełarusi ni svabodnaja, ni spraviadlivaja. “Ja nia byŭ u Biełarusi ŭžo 10 hod, — pryznajecca aŭtar, — ale miascovyja žychary, ź jakimi ja razmaŭlaju pa telefonie, a taksama zamiežniki, pieradajuć, što bolšaść ludziej zadavolenaja svaim uzroŭniem žyćcia”.
Aŭtar adznačaje: “Łukašenka, naturalna, zusim nie liberał”. Adnak, miarkuje Stył, nasupierak śćviardžeńniam, što represii Łukašenki stvaryli “infarmacyjnuju čornuju dzirku”, vybar navinaŭ bolš šyroki, čym u 1996 h. “U toj čas jak Rasieja amal nie ŭmiešvajecca ŭ chadu pieradvybarčaj kampanii, Eŭropa i ZŠA ŭpampoŭvajuć u Biełaruś hrošy”. Mikraskapičnych cenaŭ na rasiejski haz i miljonnych kredytaŭ aŭtar nie zaŭvažaje. “Kali zachodnija medyi, niahledziačy na ich chvalonuju abjektyŭnaść dy šmathadovy demakratyčny dośvied, vuzka i tendencyjna aśviatlajuć padziei ŭ Biełarusi, heta kaža pra mnohaje”, — robić vysnovu Džonatan Stył.
«Treba damaŭlacca istotna». Łukašenka raskazaŭ pra sustreču z pradstaŭnikami Zialenskaha40
«Treba damaŭlacca istotna». Łukašenka raskazaŭ pra sustreču z pradstaŭnikami Zialenskaha
«Lutaja, abraźlivaja krytyka ŭsiaho biełaruskaha. Ale ź minułaha ŭ budučyniu niemahčyma prajści mima sučasnaści». Nasievič hruntoŭna adkazaŭ Alesiu Biełamu141141
«Lutaja, abraźlivaja krytyka ŭsiaho biełaruskaha. Ale ź minułaha ŭ budučyniu niemahčyma prajści mima sučasnaści». Nasievič hruntoŭna adkazaŭ Alesiu Biełamu141
«Spačatku pahrozu prydumaŭ, potym sam jaje pieramoh». Prapahanda abviarhaje Zialenskaha, śćviardžaje, što retranślataraŭ nie zdymali, bo ich nie było3737
Kamientary